-
.
Sentite, io non voglio essere stronza, ma sto provando PER LA TERZA VOLTA a leggere P&P e ancora non mi piace. E badate che ci sto provando in lingua originale, quindi non me la posso nemmeno prendere con il traduttore.
Chiarisco: ironia e acume sono bellissimi. Mr Bennet è un eroe. Ma i personaggi sono...... piatti? Non voglio comparare due autori che non c'entrano niente, ma li comparo: vogliamo mettere Tolstoj con 'sta Austen? I personaggi ritratti con due colpi di pennello VS "le sorelle Bennet sono coglione" e "Lizzie vuole camminare perché tre miglia sono niente se one has a motive?" Seriamente, non ho trovato ancora nessun accenno di approfondimento psicologico. C'è una breve descrizione del carattere di Darcy, dopodiché scopriamo che si ritrova a guardare Lizzie, a scoprire che ha gli occhi intelligenti nella pretty face, passaggio che oltretutto non mi dice nulla.
Non so ancora niente delle sorelle tranne che il padre le trova sceme, il che mi pare un po' troppo "dismissive" non dico da parte del padre, che può pensarla come vuole, ma quantomeno dell'autrice; Bingley serve solo come pretesto per introdurre Darcy e di altri personaggi di contorno mi pare inutile scrivere visto che è parso inutile anche alla Austen.
Ma poi nessuno di tutti questi cristiani è descritto neanche fisicamente, la cosa dà fastidio solo a me? O_O
Mi rendo conto che questa in un certo senso è letteratura di evasione, ma allora perché tutto 'sto casino? Perché c'è gente per cui P&P è IL libro per antonomasia?
(Probabilmente dovrei specificare che ho anche letto Emma con una certa fatica, e S&S che è il mio preferito tra i tre e anche di parecchio)
Comunque ho trovato un articolo che fornisce un po' di punti di vista diversi:CITAZIONEWith newspapers giving away her novels, Pride and Prejudice being voted the nation's top book and a new biopic in the cinemas, Jane Austen is riding the crest of a revival. But for those who've never picked up one of her books, what's the big deal?
For many women Jane Austen's appeal is encapsulated in two words: Mr Darcy.
It might not have been faithful to the book, but when Colin Firth, as Fitzwilliam Darcy, strode out of a lake in a wet shirt and breeches, in the 1995 BBC adaptation of Pride and Prejudice, you could hear half the population applauding artistic licence.
After that now infamous scene, women across the land - single or not - said goodbye to waiting for their Prince Charming to come along and sweep them off their feet. They wanted a Mr Darcy.
[...]But not everyone is a fully conscripted member of her fan club. Indeed, Austen has a habit of dividing opinion, often down gender-specific lines. So what is it about Austen?
'Claustrophobic'
It's her creation of characters, the clever dialogue and the irony with which she writes that makes her stand out from other writers, say experts.
"They are easy to read and have a simplicity that is hard to get as a writer, which Austen worked hard to achieve," says Professor Janet Todd, the general editor of the nine-volume Cambridge edition of the Works of Jane Austen.
"But it's a surface simplicity, there is a lot more going on. It combines wish fulfilment with a sense of the unlikelihood of it happening. There is always a modification to the romantic ending which points us back to real life."
Making her novel work on different levels means people can take what they need from them, say critics. You can choose to see the politics and feminism in them, but if you don't want to take on those issue you can "turn a blind eye".
Yet it's not all one big love-in. They might be in the minority, but Austen has her detractors. And despite the stereotypes, they're not all men.
"I think she betrays her time and I'm always gob smacked by what she ignored," says Celia Brayfield, author and lecturer at Brunel University. "She focused on such a narrow strain of human reality. Correct me if I'm wrong but wasn't the Napoleonic War going on at the time when she was writing, she doesn't mention it.
'Enemy territory'
"There is no poverty in her novels, no corruption, ambition, wickedness or war. Yes her wit is enchanting and her human observations enduringly accurate, but the world she writes about is so tiny. I find it claustrophobic."
It's all too graceful and lacks guts, says writer Zoe Williams, who prefers those other 19th Century romantic writers - the Bronte sisters.
"I'm not crazy for Austen. The Brontes' novels are so overheated, so female, you have to look them in the eye when you read them.
"Austen's popular because everyone likes a good costume drama and with Austen you know what you're getting. You're guaranteed a manor house, daughters, dresses and weddings. You're not with authors like Gaskell and Dickens, their stories are not so pretty."
Too "nice" or not, the characterisation and dialogue of her novels have made them ripe for TV and film adaptation. According to some it's talented film makers, casting directors and actors who are keeping Austen's stock so high.
"In recent years the one person who has done the most for Austen's popularity is Emma Thompson," says Williams. "She wrote the screen play for the film Sense and Sensibility and won an Oscar for it. It is the definitive Austen film and that's largely down to her."
She may have a point: when we think of Darcy do we envisage the novel or Colin Firth? If he hadn't been cast to play the part - and he very nearly turned it down because he didn't think he had the sex appeal the role required - would the book be topping the "nation's favourite" list?
Some purists argue that the "sexing up" Austen's novels for a modern audience has resulted in the more complex social and political commentary being lost. But is the hunt for ratings necessarily a bad thing?
Unsophisticated
"Those films have made Jane Austen into a brand," says Brayfield. "I hate them with a passion but you have to admit they do a great job of selling 19th Century literature.
"Often my students are only inspired to grapple with Austen after seeing a film of one of her novels with Keira Knightley in it, but at least it's a way in for them." [...]
Critics tend to see this "romantic image" as a failing of the ironic Austen, says Professor Todd. But saying her books are just about women and marriage is a very "unsophisticated reading" of her novels, says Williams.
Maybe Austen was simply very shrewd in her choice of subject, says Gill Hornby, author of Jane Austen: The Girl with the Magic Pen.
"Her novels are only about romantic love and family life and they are two of the few things that haven't change in the world since she was alive. Both things still absorb us and annoy us in equal measure. If she'd written about the Napoleonic Wars no one would have read her books."
bbc
. -
.
AHAHAHAHAHAHAHAAH lauVa bello sfogo e decisamente non si possono paragonare Tolstoj con la Austen , il russo la è un capolavoro, la Austen per me è piacevolezza , ma di certo non la metto tra i grandi, però se posso scagliare una pietra a favore della Austen devo dire che in alcuni libri è decisamente migliore come approfondimento psicologico dei protagonisti.
Per esempio, okkei si mi ripeto, in Persuasion Anne è descritta molto bene e il personaggio maschile non è innamorato a babbo morto come Darcy però Darcy ha il suo fascino, il fatto è che non serve sapere la ragione del perché lui la ami, il bello è come lui la ama o almeno per me è cosi. Io continuo a preferire Wenthwort a Darcy, ma in fin dei conti P&P piace proprio perché Darcy ama e basta senza se e senza ma, Tolstoj prima che Nicolj arriva a capire di amare la principessina Maria ci vogliono due libri e bada bene io preferisco sempre tremila volte la descrizione delle spalle di Helene alla dichiarazione di amore di Darcy, ma penso pure che la Austen abbia fatto la propria fortuna su questo e cioè che non deve essere per forza tutto talmente complicato e non ci devono essere tremila paturnie.
Le persone, MOLTISSIME OSEREI DIRE, sono come i personaggi della Jane piuttosto che come Andrej o Levin di Tolstoj, si innamorano, litigano, sparlano, senza una vera e propria motivazione e tu non arrivi mai a capire il percorso psicologico che hanno fatto per dire o fare determinate azioni, sono superficiali quindi si capisco quello che dici e sinceramente io Tolstoj non lo metto neanche sul piatto della bilancia perché se leggi lo zio Lev arrivi sconquassata e ti fai tremila domande, se leggi la Austen , io almeno, mi sento di potermi rilassare senza dover attraversare anche io stessa un percorso psicologico , bensì mi godo il fatto che uno mi incontra , si innamora e mia ama perdutamente o almeno uno mi incontra, si innamora, ci lasciamo ma poi lui continua ad amarmi comunque perché non si è mai fatto persuadere nemmeno dal suo rancore . Si, sono sogni romantici del tutto privi di spessore , ma credo che nell'epoca in cui scriveva e con quello che aveva accanto *parte Wunthering Heights* la Jane abbia fatto capire che l'amore poteva essere bello senza dover essere tormentato.
Poi a noi LauVa piace Shondona e Greys e se non abbiamo un po' di sofferenza ci pare assurdo pure che uno lo identifichi come l'amore della vita, ma la sofferenza della Austen è una sofferenza borghese tutta giocata sul buon senso, molto pragmatica oserei dire, quindi si obiettivamente tu hai ragione, ma irrazionalmente ti dico che Darcy che ti ama e basta e ti porta in casa alla galleria borghese ha il suo tremendo fascino e ce l'ha senza neanche farti vedere nelle mutande che di questi tempi e con la letteratura che c'è in giro è tutto di guadagnato XDDDD. -
.
Deve andare a finire col solito equivoco di fondo, vale a dire che non sta scritto da nessuna parte che se una cosa ti piace moltissimo allora è un capolavoro. Cioè, me lo spiego solo così. XD sono sicura di aver letto un sacco di libri che avevano lo stesso ragionamento introspettivo spicciolo di P&P (mi sono letta TUTTI i libri di Anna dai Capelli Rossi, i due Piccole Donne, David Copperfield, blabla) e quando li ho letti mi sono piaciuti di sicuro, ma non per questo vado a scrivere E' IL LIBRO...????? Cioè c'è una proporzione, magari bisogna far presente che la Austen sarà bravissima ma nel suo genere. Comunque questo Persuasione ora me lo devo leggere, basta, ho deciso. E pure Mansfield Park perché BLAKE RITSON.
Che poi in realtà lo stesso Nicolaj quando capisce di amare Maria pensa che "non la capiva, l'amava e basta", che è comunque un signor rigo di approfondimento psicologico... Vabbè basta, mi taccio.CITAZIONELe persone, MOLTISSIME OSEREI DIRE, sono come i personaggi della Jane piuttosto che come Andrej o Levin di Tolstoj, si innamorano, litigano, sparlano, senza una vera e propria motivazione e tu non arrivi mai a capire il percorso psicologico che hanno fatto per dire o fare determinate azioni, sono superficiali quindi si capisco quello che dici e sinceramente io Tolstoj non lo metto neanche sul piatto della bilancia perché se leggi lo zio Lev arrivi sconquassata e ti fai tremila domande, se leggi la Austen , io almeno, mi sento di potermi rilassare senza dover attraversare anche io stessa un percorso psicologico , bensì mi godo il fatto che uno mi incontra , si innamora e mia ama perdutamente o almeno uno mi incontra, si innamora, ci lasciamo ma poi lui continua ad amarmi comunque perché non si è mai fatto persuadere nemmeno dal suo rancore . Si, sono sogni romantici del tutto privi di spessore , ma credo che nell'epoca in cui scriveva e con quello che aveva accanto *parte Wunthering Heights* la Jane abbia fatto capire che l'amore poteva essere bello senza dover essere tormentato.
E' una cosa molto bella e intelligente quella che dicicome tutte le cose che dici <3e di sicuro mi fa rivedere la cosa in una prospettiva diversa. Mi vien quasi da dire che la Austen faceva i teen dramas del suo tempo XD. -
.CITAZIONEChe poi in realtà lo stesso Nicolaj quando capisce di amare Maria pensa che "non la capiva, l'amava e basta", che è comunque un signor rigo di approfondimento psicologico... Vabbè basta, mi taccio.
Ahhhhhh cosa mi ricordi ??????? Ecco vedi queste sono quelle cose che non mi devi mai nominare ;_________; Ma vuoi parlare di quando Natasa e Marja affrontano il lutto di Andrej ? Tolstoj descrive il silenzio di entrambe, ma lo fa in un modo che con tre righe ti fa dimenticare che lui è morto perché loro allo stesso modo lo dimenticano non parlandone, ma qui siamo a livelli di genio, come il descrivere Dolohov (si scrive cosi ?) descrivendone la crudeltà solo tramite gli occhi.CITAZIONEmi sono letta TUTTI i libri di Anna dai Capelli Rossi, i due Piccole Donne, David Copperfield, blabla) e quando li ho letti mi sono piaciuti di sicuro, ma non per questo vado a scrivere E' IL LIBRO...?????
Ma anche qui noi partiamo da una prospettiva diversa, ora alcune persone per esempio pensano che i russi siano noiosi e poi bisogna pure dire che c'è pure chi pensa che la Kinsella sia una brava scrittrice e quindi se tu supponi che la Kinsella sia brava la Austen è un capolavoro, tutto dipende da dove parti , per me la Austen è brava , ma non posso dire che sia il capolavoro perché ho letto altre cose che mi fanno dire che la Austen non sarebbe mai riuscita a scrivere come Hugo o Manzoni nel coro dell'Adelchi, quindi suppongo che tutto dipenda da quali sono le letture di riferimento che hai pure.CITAZIONEE' una cosa molto bella e intelligente quella che dici come tutte le cose che dici <3 e di sicuro mi fa rivedere la cosa in una prospettiva diversa. Mi vien quasi da dire che la Austen faceva i teen dramas del suo tempo XD
Awwww <3 lo so che lo hai scritto perché avevi paura che dopo questo sfogo antiausteniana io ti bloccassi su whatsapp, Btw ho pensato pure io che lei alla fin fine ha scritto la base essenziale per ogni teen drama che conosciamo di questa epoca contemporanea, cioè se ci pensi P&P è la base anche di Bridget Jones e pure li io non ho mai capito perché mai Colin Firth si innamora di Bridget che con tutto il rispetto non è neanche acuta come Lizzie e lo dico contro la mia opinione perché a me Lizzie sta sugli zebedei.. -
.
(ouch cla mi hai beccata, neanche elogiarti mi salverà)
Ecco però sai che Bridget Jones mi piace un sacco? XD mi fa morire dal ridere è una di noi XD
Però è vero che P&P a quel libro ha sicuramente dato uno scheletro oltre che il nome di un protagonista. Anzi direi che Darcy è un po' il padre di ogni bel tenebroso moderno, parrà strano ma credo soprattutto nei manga XD. -
.
Darcy penso che sia l'archetipo di ogni personaggio maschile letterario/ cinematografico e di teeeeeen drammmmmas che abbiamo avuto negli ultimi 100 anni e oltre XDD Lui è il famoso UOMO CHE CAMBIA PER TIGO, anche se ad essere sincera penso che questa lettura che se ne fa sia un po' superficiale, nel libro quella superficiale è Lizzie che per pregiudizio manda a cagare il poraccio ricco , certo se la Austen avesse descritto perchè mai Darcy si innamora sarebbe stato meglio, ma anche qua forse il bello sta nel non doverci pensare. . -
.
Non credo che con la Austen si possa parlare di capolavori, questo no, ma sicuramente la apprezzo tantissimo come autrice. Amo l'ironia, la satira sociale, e il fatto che i rapporti d'amore siano così "cerebrali": si fondano sempre sull'apprezzamento delle qualità morali e intellettuali dell'altro, sempre con un occhio al portafoglio chè la Austen è pragmatica. Mi rendo conto che questo non sia in linea con l'idea romantica che anche le fan si fanno di quest'autrice, ma io riesco a vederla solo così xD
Tra i suoi libri il mio preferito è P&P (#mainstream), anche se in inglese ho letto solo Northanger Abbey e Mansfield Park. Il primo è un romanzetto grazioso ma con tutti i limiti di un'opera giovanile, il secondo l'ho letto e studiato per l'università, e devo dire che mi ha colpita: tra tutti i personaggi del libro non ce n'è uno che mi ispiri simpatia (tranne l'antagonista, Mary Crawford), ma il romanzo fila che è una meraviglia, ha uno stile elegante ed è strutturato in maniera intelligente. Un'altra particolarità è che malgrado MP non sia tra i romanzi più popolari della Austen, i critici lo considerano quasi all'unanimità il suo capolavoro, anche perchè a distanza di 200 anni si stanno ancora scannando per capire se il libro rappresenta l'adesione dell'autrice alle istanze conservatrici della società del tempo, o se invece la stessa diventa oggetto di una sottile parodia, in cui la figura dell'immorale e libertina Mary diventa di fatto l'eroina della storia XD Più che altro sono rimasta sorpresa dal fatto che esiste una critica che si occupa della Austen, ho sempre dato per scontato che venisse snobbata in favore di scrittori più *seri*. -
.CITAZIONEDarcy penso che sia l'archetipo di ogni personaggio maschile letterario/ cinematografico e di teeeeeen drammmmmas che abbiamo avuto negli ultimi 100 anni e oltre XDD Lui è il famoso UOMO CHE CAMBIA PER TIGO
Il bel tenebroso in un certo senso!
Allora gente mi carico Persuasion e MP sul kobo e vi fo sapere XD. -
.
Credo di essere l'unica ad amare Northanger Abbey , io vedo quel romanzo come la migliore descrizione antelitteram delle moderne fangirls, oltre ad essere una presa in giro delle svariate fantasie gotiche! Per quanto riguarda MP a me non piace, comprendo che con S&S sia il romanzo piu' complesso della Austen, ma non mi piace poi molto, l'eroina in particolare la trovo snervante e il protagonista maschile lo prenderei a mazzate per buona parte del romanzo. . -
.CITAZIONENorthanger Abbey , io vedo quel romanzo come la migliore descrizione antelitteram delle moderne fangirls, oltre ad essere una presa in giro delle svariate fantasie gotiche!
Sono d'accordissimo, e dopo aver visto la webseries The Lizzie Bennet Diaries (modernizzazione di P&P) ho subito pensato che un altro romanzo della Austen adattissimo alla trasposizione moderna era proprio Northanger Abbey, con una piccola Catherine del ventunesimo secolo fan di Twilight e simili xDCITAZIONEl'eroina in particolare la trovo snervante e il protagonista maschile lo prenderei a mazzate per buona parte del romanzo.
l'unica cosa più snervante della Fanny del libro è la Fanny del film della Rozema, che ha tentato di renderla più interessante per il pubblico moderno e ha finito per proporre un personaggio superstereotipato, con lei che cavalca sotto la pioggia (?) perchè lei è un'anima ribbbelle uwu. -
.CITAZIONESono d'accordissimo, e dopo aver visto la webseries The Lizzie Bennet Diaries (modernizzazione di P&P) ho subito pensato che un altro romanzo della Austen adattissimo alla trasposizione moderna era proprio Northanger Abbey, con una piccola Catherine del ventunesimo secolo fan di Twilight e simili xD
Ahahah si l'ho pensato anche io, oltre al fatto che ciò porterebbe a far conoscere un romanzo della Austen che conoscono in pochi! Che poi hanno riadattato anche Emma che non è per niente male e che pare u a shipper seriale XDCITAZIONEl'unica cosa più snervante della Fanny del libro è la Fanny del film della Rozema, che ha tentato di renderla più interessante per il pubblico moderno e ha finito per proporre un personaggio superstereotipato, con lei che cavalca sotto la pioggia (?) perchè lei è un'anima ribbbelle uwu
Oddio è il film dove il protagonista è quello di Elementary?? No perché Fanny lì appunto pare uscita da un film di Cinzia th torrini e lui è un cretino, si salva il villain e ammetto di aver parteggiat o per lui era il più furbo.. -
.CITAZIONEpare u a shipper seriale XD
lo è in realtà x''CITAZIONEOddio è il film dove il protagonista è quello di Elementary?? No perché Fanny lì appunto pare uscita da un film di Cinzia th torrini e lui è un cretino, si salva il villain e ammetto di aver parteggiat o per lui era il più furbo.
Sì, proprio quello! E il villain era decisamente più simpatico, non era neanche tanto villain ora che ci penso xD. -
.CITAZIONENovelist Jane Austen created fictitious entries in a marriage register linking herself with two separate men.
The Pride & Prejudice author is thought to have made the handwritten entries in the record book while a teenager in Hampshire in the late 18th Century.
Hampshire Archives, which holds the Steventon marriage register for 1755-1812, says Austen had access to the book because her father, George Austen, was the rector of the parish.
The records will go on display in May.
The little-known document includes a fictitious entry for the publication of banns between Henry Frederic Howard Fitzwilliam of London and Jane Austen of Steventon.
Another entry details the marriage of Edmund Arthur William Mortimer of Liverpool and Jane Austen of Steventon.
The handwritten notes appear in the specimen entries in the front of the book.
It is not known whether either Fitzwilliam or Mortimer actually existed.
James Andrews, Jane Austen, watercolour over pencil, 1869Image copyrightJAMES ANDREWS/SOTHEBYS
Image caption
The 'mischievous' author added faked entries to an official marriage register when she was a teenager
Hampshire County Council's culture spokesman Andrew Gibson said: "In the year when we celebrate 200 years since her death, this unique document uncovers another side to Jane Austen's character.
"Jane would have been in her teens when she wrote these fake marriage entries, and some could say it reveals a mischievous side during her younger years."
The documents will go on display in May as part of the Mysterious Miss Austen exhibition at Winchester's Discovery Centre, which marks 200 years since the author's death at the age of 41.
x. -
.
Non posso credere che facesse questi scherzetti XDD ha praticamente scritto due volte il proprio nome sul registro dei matrimoni così tanto per divertirsi ?XD . -
.
Ho letto tutta Jane Austen, nel senso che sono proprio fan, il mio libro preferito é persuasione: Forse perché é l'ultimo il personaggi hanno uno spessore diversa dai primi (es. ReS dove trovo il finale molto forzato). Emma invece la protagonista la prenderei a sberloni da quanto é idiota. P&P il personaggio che più mi piace é Jane Bennet, anche se mi sarebbe piaciuto molto un approfondimento del personaggio di Georgiana Darcy (Darcy la descrivere come una specie di Mary Sue). NA bei personaggi, ma la costruzione del romanzo é troppo caotica secondo il mio gusto. MP é 'na palla mostruosa, non c'è niente che attiri dalla trama ai pesonaggi .
Jane Austen |
